Apresentação

A finalidade deste observatório é acompanhar e analisar criticamente as convenções e tendências que marcam a argumentação jurídica no Brasil. O observatório convida a participação de pesquisadores de diversas áreas (não apenas juristas, mas também filósofos(as), sociólogos(as), linguistas etc.) que tenham interesse em estudar o modo de argumentar – com todos os seus problemas e potenciais – daquelas pessoas que trabalham profissionalmente com o direito. O observatório é movido por perguntas como as seguintes: Como argumentam os juristas (isto é, advogados, juízes, professores de direito etc.) no Brasil? Argumentam os juristas do mesmo modo quando falam em fóruns jurídicos e quando se comunicam com a imprensa e outras mídias? Havendo um modo predominante ou convencional de argumentar no direito, que modo é esse e que “visão de mundo” ele revela? Isto é, em que premissas teóricas, morais, políticas se baseiam as convenções jurídico-argumentativas? Que alternativas possíveis podem ser obscurecidas ou silenciadas pelas convenções dominantes?

​​

Coordenação:

Fábio Perin Shecaira (UFRJ)

Catarina Amor Divino Bussinger Carvalho (UERJ)

​​

O Direito argumenta! E nós podemos compreender como, por que e com quais consequências. Sua visão é bem-vinda, seja você jurista, filósofo(a), linguista, sociólogo(a) ou pesquisador(a) de áreas afins.

Para participar, escreva para aba.brasil2024@gmail.com com o assunto "Quero fazer parte do Observatório Argumentação Jurídica". No corpo do e-mail, compartilhe seu nome completo, vínculo institucional e a perspectiva que você gostaria de trazer para as análises do observatório.